همكاري اتمي رژيم آخوندي با كرة شمالي
سئوال: دربارة
ايران. آيا شما گزارش جديد اپوزيسيون ايران را دربارة همكاري هسته‌يي (رژيم)
ايران-كرة شمالي ديده‌ايد؟ حال ديده يا نديده باشيد، مي‌توانيد دربارة آن صحبت
كنيد؟ اگر نديده باشيد، من...
راتكي: بگذاريد اين يكي
را جواب بدهم و بعد ادامه بدهيد. ما اين ادعاها را ديده‌ايم و تمامي اين‌گونه
گزارش‌ها را جدي مي‌گيريم. شايد بتوانم بخشي از ادامة صحبت شما را پيش‌بيني كنم،
ما در حال بررسي اين گزارش هستيم، اما تا اين لحظه هيچ اطلاعاتي نداريم كه ما را
بر آن دارد كه باور كنيم، اين اتهامات مذاكرات جاري ما را بر سر برنامة هسته‌يي
(رژيم) ايران تحت تأثير قرار مي‌دهد.
سئوال: اگر اين اتهامات درست باشد، چه‌طور مي‌تواند بر مذاكرات تأثير بگذارد؟
راتكي: خب دوباره: ما اين اتهامات را جدي مي‌گيريم و در حال بررسي آن هستيم. من نمي‌توانم
به آن مهر تأييد بزنم و بگويم كه ما قادر به تأييد آن خواهيم بود يا خير؟ تاكنون
نتوانسته‌ايم آن‌را تأييد كنيم. در حال بررسي اين گزارش هستيم و...
سئوال: اين اولين باري نيست كه اتهاماتي مطرح مي‌شود.
راتكي: بله اين گروه...
سئوال: خير، اما ديگران هم گفته‌اند (رژيم) ايران همكاري گسترده‌يي با (كرة شمالي)
دارد. آيا مي‌گوييد، دليلي نداريد كه باور كنيد چنين همكاري وجود دارد يا اين
اتهامات مشخص بي‌اساسند؟
راتكي: من نمي‌گويم بي‌اساسند. فقط مي‌گويم، ما در حال بررسي اين اتهامات هستيم.
آنها جدي هستند. نمي‌توانم آن‌را تأييد كنم.
سئوال: خب اگر قادر نيستيد اثبات كنيد كه درست است يا نه، چه‌طور مي‌دانيد تأثيري بر
مذاكرات خواهند داشت يا خير؟ يعني اگر درست باشد، قاعدتاً بر مذاكرات تأثير خواهد
گذاشت.
راتكي: بر پاية اطلاعاتي كه هم‌اكنون در اختيار داريم، من اين‌را اين‌طور تعبير مي‌كنم.
سئوال: اگر مي‌گوييد اين اتهامات جدي است، چرا در مذاكرات مطرح نخواهد شد؟
راتكي: خب من دربارة آن‌چه در اتاق (مذاكره) مطرح مي‌شود صحبت نخواهم كرد. ولي
دوباره، اينها اتهامات جدي است و ما به‌نحوي جدي آن‌را دنبال مي‌كنيم.
سئوال: بگذار اين‌طور بگويم: بستن مسيرهاي (دستيابي رژيم) ايران به سلاح هسته‌يي
موضوعي است كه در مذاكرات مطرح مي‌شود، درست است؟
راتكي: قطعاً.
سئوال: رفع تحريم نيز همين‌طور؟
راتكي: حتماً.
سئوال: خب شما دو موضوع را كه در مذاكرات مطرح است گفتيد. هم‌چنين گفتيد كه در حاشية
مذاكرات، سرنوشت يا استاتوي آمريكايي‌هاي بازداشت يا مفقود شده مطرح مي‌شود.
راتكي: بله، درست است.
سئوال: چرا نمي‌توانيد بگوييد آيا اتهامات همكاري (رژيم) ايران با كرة شمالي به‌عنوان
بخشي از مذاكرات مطرح خواهد شد يا نه؟
راتكي: خب بگذار يك گام به عقب برگردم. نخست، دربارة كرة شمالي، ما به كار با جامعة
جهاني ادامه مي‌دهيم، براي مراقبت از فعاليت‌هاي توسعة آنها در سراسر جهان. اين
موضوع چندين قطعنامة شوراي امنيت است كه انتقال كالا، تكنولوژي، هرگونه كمك مرتبط
با موشك باليستيك هسته‌يي يا ساير تسليحات كشتار جمعي از يا به كرة شمالي را منع
مي‌كنند. با همة اينها آشناييد، اما طبعاً يك چارچوب بسيار دقيق بين‌المللي وجود
دارد، از جمله قطعنامه‌هاي شوراي امنيت و نيز اقدامات يك‌جانبه براي پاسخ‌دادن به
برنامه‌هاي هسته‌يي و موشكي كرة شمالي.
و به همين صورت، هرگونه
همكاري با (رژيم) ايران بر سر فعاليت‌هاي حساس توسعة هسته‌يي يا باليستيك نيز نقض
قطعنامه‌هاي مربوطة شوراي امنيت دربارة (رژيم) ايران خواهد بود، از جمله قطعنامة
1929. پس با قطعنامه‌هاي شوراي امنيت مرتبط با (رژيم) ايران و كرة شمالي مواجهيد و
ما اين‌را به‌شدت دنبال مي‌كنيم، ولي حرف بيشتري دربارة اين اتهامات مشخص ندارم كه
در حال بررسي آن هستيم.
سئوال: اما اگر اين يك نقض باشد، كاملاً جداي از تحريم‌هاي كرة شمالي است؛ شما هم‌اكنون
با كرة شمالي مذاكره نمي‌كنيد، قبلاً كرده‌ايد، اما اكنون نه. با (رژيم) ايران
مذاكره مي‌كنيد كه در نقض چندين قطعنامة شوراي امنيت طي ساليان دراز قرار دارد، هر
چند آنها از طرح اقدام مشترك تبعيت مي‌كنند...
راتكي: بله.
سئوال: هر چند شما مي‌گوييد آنها از طرح اقدام مشترك تبعيت مي‌كنند. پس چرا كشاندن
(رژيم) ايران به تبعيت از همة قطعنامه‌هاي مربوطة شوراي امنيت يكي از اهداف
مذاكرات نيست؟
راتكي: خب مذاكرات هسته‌يي روي مسائل مربوط به هسته‌يي متمركزند.
سئوال: پس آنها مي‌توانند برآورده كنند...
راتكي: قطعنامه‌هاي ديگر شوراي امنيت هست كه به (رژيم) ايران بر مي‌گردد و آنها
ادامه دارند و تحت‌الشعاع قرار نمي‌گيرند.
سئوال: پس به‌عنوان بخشي از اين مذاكرات، مي‌توانيد به توافقي با (رژيم) ايران
برسيد، بدون اين‌كه آنها به (موضوع) همكاري هسته‌يي با كرة شمالي پاسخ بدهند. درست
است؟
راتكي: دوباره، ما روي بستن مسيرها به‌سمت سلاح هسته‌يي متمركزيم. وارد جزييات يا تشريح اين‌كه ما
دقيقاً چه‌طور در اتاق مذاكره به اينها مي‌پردازيم نخواهم شد.
سئوال: چرا شما اين
اتهامات را در اتاق مذاكره مطرح نكرده‌ايد، چون يكي از راه‌هاي مشخص‌شدن اين‌كه
آيا (رژيم) ايران هيچ‌گونه همكاري هسته‌يي با كرة شمالي داشته يا نه، سئوال‌كردن
از آنها است.
راتكي: خب من اين‌را
تأييد يا رد نمي‌كنم. فقط مي‌گويم پيش‌قضاوت نخواهم كرد كه...
سئوال: اما چرا نمي‌كنيد؟
چه‌طور مي‌توانيد اين‌را مطرح نكنيد؟ يعني اگر تلاش داريد دريابيد آنها اين كار را
مي‌كنند يا نه، چه‌طور از آنها سئوال نمي‌كنيد؟
راتكي: خب دوباره، ما
شيوه‌هاي مختلفي جهت تلاش براي تأييد اتهامات داريم، به‌خصوص موارد جدي. لذا من
حرف بيشتري در اين مورد ندارم.
سئوال: درك من اين است و
مي‌خواهم مطمئن شوم كه آيا درست است كه آمريكا، اين دولت و دولت‌هاي قبلي، نگراني
خود را ابراز كرده و دربارة اطلاعاتي صحبت كرده‌اند كه نشان مي‌دهد بين (رژيم)
ايران و كرة شمالي همكاري بر سر موشك‌هاي باليستيك وجود دارد. شما از گزارشات مثل
اين يكي كه ديشب دربارة همكاري هسته‌يي به‌ميان آمد، مطلعيد، تاكنون شواهدي وجود
ندارد، هيچ علامتي نديده‌ايد كه اين اتهامات، در حالي كه جدي هستند، درست باشند.
آيا اين هم درست است كه دولت گمان مي‌كند، يك همكاري موشك باليستيك بين آن دو وجود
دارد، ولي نه الزاماً همكاري هسته‌يي؟
راتكي: واقعاً نكتة بيشتري از آن‌چه گفتيم ندارم. يك چارچوب بين‌المللي از قطعنامه‌هاي
شوراي امنيت مربوط به اين دو كشور وجود دارد. ما هرگونه اتهام همكاري را جدي مي‌گيريم.
منبع: سايت وزارت خارجة
آمريكا: 940307
