لاتریبون فرانسه - ژان‌پیر اسپیتزر متخصص حقوق اروپا : مقاومت ایران، زمانی که دیپلماسی با عدالت
تداخل پیدا میکند -
مارک
ترویدیچ اخیراً به تأثیر ملاحظات سیاسی در تعیین صلاحیت سازمان مجاهدین خلق
به عنوان یک سازمان تروریستی پرداخته است؛ پرسشی که ژان‌پیر اسپیتزر آن را مطرح میکند:
دموکراسی‌ها چگونه باید جنبش‌های مقاومت را که با یک دیکتاتوری می‌جنگند، در نظر
بگیرند؟
قاضی
مارک ترویدیچ، چهره برجسته مبارزه با تروریسم در فرانسه، اخیراً طی سخنرانی در
نانت به یکی از مهم‌ترین پرونده‌های دوران حرفه‌ای خود بازگشت. این پرونده مربوط
به برخورد قضایی با سازمان مجاهدین خلق ایران بود. او یادآور شد که برچسب تروریستی
سازمان مجاهدین خلق، در موارد متعددی بیش از آنکه از تحلیل حقوقی پایداری پیروی
کند، تابع ملاحظات سیاسی بوده است.
ترویدیچ
پرسش مهمی را مطرح میکند: از چه زمانی دیگر یک سازمان را که در برابر دیکتاتوری
مقاومت میکند تروریست نمی‌نامیم و با این کار، خدمت به منافع رژیمی را که با آن
می‌جنگد، آغاز نمی‌کنیم؟ او می‌گوید: «در مقطعی، باید مراقب بود.» سیاست نمی‌تواند
ثابت بماند و همین امر تشخیص مرز میان تروریسم و مقاومت را به ویژه دشوار می‌سازد.
سخنرانی
او شخصاً مرا تحت تأثیر قرار داد، زیرا واقعیت را آشکار کرد که بسیاری از ما که در
دفاع از مقاومت ایران مشارکت داشتیم، مدت‌ها بر آن پافشاری می‌کردیم، اما مقامات
عمومی کمی در آن زمان حاضر به پذیرش آن بودند: منافع سیاسی می‌توانستند تصمیمات
قضایی را مخدوش کنند، حتی در چارچوب تفکیک دقیق قوا، و کسانی که در برابر استبداد
مقاومت می‌کنند می‌توانند قربانیان اصلی این تحریف شوند.
نزدیک
به ده سال، من بخشی از تیم حقوقی بودم که در دادگاه‌های اروپا درج نام سازمان
مجاهدین خلق ایران (PMOI/MEK) را در فهرست سازمان‌های تروریستی به چالش
کشید. این روند در نهایت به خروج سازمان مجاهدین خلق از فهرست‌های تروریستی اروپا
منجر شد.
حق
بنیادین افراد تحت تعقیب برای مقاومت
اما
همان‌طور که در خاطراتم که در سپتامبر 2026 توسط انتشارات تلماک با عنوان «یک
پرونده خوب؟ نه، یک آرمان بزرگ» منتشر شد توضیح می‌دهم، به سرعت متوجه شدم که دیگر
در چارچوب عادی حقوق قرار ندارم. این یک آرمان بود: حق بنیادین افراد تحت تعقیب
برای مقاومت در برابر سرکوب با ابزارهای مشروع. بر اساس روایت قاضی مارک ترویدیچ،
مقامات فرانسوی اپوزیسیون ایران را در زمانی هدف قرار دادند که پاریس به دنبال
توسعه روابط تجاری و دیپلماتیک خود با تهران بود. افرادی که پیش‌تر به عنوان
پناهنده سیاسی شناخته شده بودند، ناگهان به عنوان مظنون مورد رفتار قرار گرفتند.
سیاست جای اصول را گرفته بود.
اخبار
مهمی که هر روز در صندوق پستی شما اهمیت دارد. عضویت
اما مهم‌ترین
ملاحظه مارک ترویدیچ مربوط به مسئله‌ای است که امروز نیز بسیار مهم باقی مانده
است: دموکراسی‌ها چگونه باید جنبش‌های مقاومت را که با یک دیکتاتوری مبارزه می‌کنند،
تلقی کنند؟
منافع
سیاسی من می‌توانند تصمیمات قضایی را مخدوش کنند، حتی در چارچوب تفکیک دقیق قوا
او با اشاره به سازمان مجاهدین خلق، واقعیتی را تصدیق کرد که منتقدان آن اغلب بدون در نظر گرفتن بستر آن برجسته می‌کنند. بله، این سازمان با سرکوب وحشیانه در ایران مبارزه کرده است. همان‌طور که ترویدیچ اشاره کرد، اهداف آن شامل مقامات ارشد نظامی و چهره‌های مستقیماً مرتبط با سرکوب، شکنجه و دستگاه خشونت دولتی بوده است. قاضی مارک ترویدیچ همچنین اشاره کرد که سازمان مجاهدین خلق با سرکوب وحشیانه در ایران مبارزه کرده و در آن زمان از ظرفیت‌های نظامی قابل توجهی برخوردار بوده است. او اذعان کرد که به نظر وی، این ظرفیت‌ها امروز می‌توانستند در تلاش‌ها برای سرنگونی رژیم ایران مفید واقع شوند.
اهمیت
این اظهارات نه در ابعاد نظامی آن، بلکه در هویت فردی است که آن را بیان میکند.
این‌ها سخنان یک فعال، عضوی از سازمان مجاهدین خلق یا حامی مقاومت ایران نیست. آن‌ها
از قاضی‌ای نشأت می‌گیرند که سال‌ها در زمینه مبارزه با تروریسم کار کرده و
اتهامات وارده به این جنبش را بررسی کرده است. نتیجه‌گیری او به‌طور ضمنی روایت
ساده‌انگارانه‌ای را که بر اساس آن مقاومت در برابر دیکتاتوری می‌تواند به تروریسم
تقلیل یابد، به چالش می‌کشد.
سازمان
مجاهدین خلق بار دیگر نقشی پیشتاز در مبارزه مردم ایران برای آزادی و یک جمهوری
دموکراتیک ایفا میکند
او حتی
فراتر رفت. او اظهار داشت که ما فرانسوی‌ها و همچنین آمریکایی‌ها و بریتانیایی‌ها
در از بین بردن این ظرفیت‌ها مشارکت داشتیم. او در یک جمله، تناقضی را برجسته کرد
که دهه‌هاست سیاست غرب در قبال ایران را مشخص کرده است: دولت‌ها بربریت رژیم مستقر
را تشخیص می‌دادند در حالی که یکی از معدود نیروهای سازمان‌یافته قادر به مبارزه
با آن را ضعیف می‌کردند.
علیرغم
ناکامی‌های پیاپی ناشی از سیاست‌های ما و تحمیل‌شده توسط تسلیم‌های دیپلماتیک غرب
در برابر رژیم ایران، سازمان مجاهدین خلق بار دیگر نقشی پیشتاز در مبارزه مردم
ایران برای آزادی و یک جمهوری دموکراتیک ایفا میکند. در ماه‌های اخیر، حدود یک
دوجین از اعضای این سازمان اعدام شده‌اند، بسیاری دیگر در حال حاضر به اعدام محکوم
شده‌اند و هزاران نفر از حامیان آن زندانی هستند و آن‌ها نیز با مجازات اعدام
روبرو هستند.
در
مواجهه با اشتباهات گذشته، آیا دولت‌های غربی امروز وظیفه اخلاقی ندارند که حق
مقاومت و نقش سازمان مجاهدین خلق را به رسمیت بشناسند، در حالی که ایران در دوره
تحولات عمیقی قرار دارد؟
برای
کسانی از ما که سال‌های طولانی را صرف به چالش کشیدن درج نام سازمان مجاهدین خلق
در فهرست‌های تروریستی در دادگاه‌های اروپا کرده‌ایم، سخنان قاضی مارک ترویدیچ
اهمیت ویژه‌ای دارد. آن‌ها تأیید می‌کنند که مسئله اصلی هرگز یک اختلاف حقوقی ساده
مربوط به فهرست‌های اداری نبوده است. این یک مسئله به شدت سیاسی بود. آیا کسانی که
با یکی از سرکوبگرترین رژیم‌های جهان مخالفت می‌کردند باید به عنوان مبارزان راه
آزادی شناخته می‌شدند یا مجرمان؟ بارها دولت‌های دموکراتیک اجازه داده‌اند که
تهران بر پاسخ تأثیر بگذارد.
دادگاه‌ها
در نهایت این بی‌عدالتی را جبران کردند. درج در فهرست سازمان‌های تروریستی لغو و
حذف شد. اما پیروزی‌های قضایی به‌طور خودکار سال‌ها بدنامی را پاک نمی‌کنند و
برداشت‌های افکار عمومی اغلب از تصمیمات قضایی جان سالم به در می‌برند.
آنچه مارک ترویدیچ یادآور شد، بیش از ده سال است که آن را زیسته‌ام. برخی پرونده‌ها فراتر از موضوع خود می‌روند تا به یک آرمان تبدیل شوند. یک اختلاف نظر بر سر درج در فهرست‌های تروریستی به تدریج نشان داد که دفاع از اصول دموکراتیک است: احترام به حاکمیت قانون، استقلال قوه قضاییه و حق ملت‌ها برای مقاومت در برابر سرکوب.به همین دلیل است که عنوان کتاب من بهترین راه برای توصیف این داستان باقی می‌ماند. این هرگز صرفاً یک پرونده بزرگ نبود. این یک آرمان بزرگ بود و همچنان هست.
نویسنده: ژان‌پیر اسپیتزر (Jean-Pierre Spitzer)
🍏# مجاهدین_خلق ایران # کانونهای شورشی 🌳 # مریم رجوی 🌻 پیوند این بلاک با توئیتر BaharIran@7
